Une tribune pour les perdants
2018
Nous avons décidé de nous pencher sur ces pays qui participent depuis 1896 et qui pourtant n’ont jamais gagné une seule médaille en plus de 130 ans de participations. Au cours de nos recherches nous avons découvert que plus de 70 pays, n’ont jamais rien gagné et nous avons voulu savoir pourquoi et si cela avait un rapport avec la politique, l’économie ou même la situation sociale de ces pays.
Les trois graphiques ci dessous tentent de répondre à ces questions.
Le premier graphique compare le nombres de participants par rapport au nombre de médaille gagnée. Ce graphique présente les pays ayant gagné 4 (gris), 3(jaune), 2(rouge), 1(vert) et 0 médailles(bleu) par rapport à leur nombre de competiteurs.
Prenons comme exemple : le Tajikistan a envoyé 27 athlètes et à gagné 4 médailles, alors que le Luxembourg a envoyé 460 athlètes et gagné que 2 médailles et Angola a envoyé 242 athlètes et n’a gagné aucune médaille. On pourrait continuer à comparer tous ces pays encore longtemps vous saisissez le principe.

Le deuxième graphique traite des raisons de non participations des pays perdants. En effet, nous avons remarqué que les pays perdants n’ont pas toujours participé, mais pourquoi ? Nous pensions qu’il y avait un lien avec peut être leur situation économique ou sociale à certaines dates, or les raisons sont bien plus simple et politique. En effet ils n’ont pas participé à cause du boycott russe en 1984, américain en 1980, ou encore africain en 1976, ou parce que il n’avait tout simplement pas de compétiteurs.

Pour le dernier, nous avons mis en corrélation le taux de participations des pays perdants, des moyens et des vainqueurs associé à leur PIB.
On observe que les PIB perdants ont le PIB le plus bas mais tant que ca puisque le Kenya, la Nouvelle Zélande et la Bolivie ont quasiment le même PIB, alors que la Bolivie n’a jamais gagné une médaille et le Kenya en a gagné 117, et leur taux de participation est identique 14 participations.
Léa Manuel
Elias El Bejjani
Sebastian Mesa
Une tribune pour les perdants
Nous avons décidé de nous pencher sur ces pays qui participent depuis 1896 et qui pourtant n’ont jamais gagné une seule médaille en plus de 130 ans de participations. Au cours de nos recherches nous avons découvert que plus de 70 pays, n’ont jamais rien gagné et nous avons voulu savoir pourquoi et si cela avait un rapport avec la politique, l’économie ou même la situation sociale de ces pays.
Les trois graphiques ci dessous tentent de répondre à ces questions.
Le premier graphique compare le nombres de participants par rapport au nombre de médaille gagnée. Ce graphique présente les pays ayant gagné 4 (gris), 3(jaune), 2(rouge), 1(vert) et 0 médailles(bleu) par rapport à leur nombre de competiteurs.
Prenons comme exemple : le Tajikistan a envoyé 27 athlètes et à gagné 4 médailles, alors que le Luxembourg a envoyé 460 athlètes et gagné que 2 médailles et Angola a envoyé 242 athlètes et n’a gagné aucune médaille. On pourrait continuer à comparer tous ces pays encore longtemps vous saisissez le principe.

Le deuxième graphique traite des raisons de non participations des pays perdants. En effet, nous avons remarqué que les pays perdants n’ont pas toujours participé, mais pourquoi ? Nous pensions qu’il y avait un lien avec peut être leur situation économique ou sociale à certaines dates, or les raisons sont bien plus simple et politique. En effet ils n’ont pas participé à cause du boycott russe en 1984, américain en 1980, ou encore africain en 1976, ou parce que il n’avait tout simplement pas de compétiteurs.

Pour le dernier, nous avons mis en corrélation le taux de participations des pays perdants, des moyens et des vainqueurs associé à leur PIB.
On observe que les PIB perdants ont le PIB le plus bas mais tant que ca puisque le Kenya, la Nouvelle Zélande et la Bolivie ont quasiment le même PIB, alors que la Bolivie n’a jamais gagné une médaille et le Kenya en a gagné 117, et leur taux de participation est identique 14 participations.
Léa Manuel
Elias El Bejjani
Sebastian Mesa